Intervention de Marc Fesneau

Soit l'article 1er bis est absurde, soit il ne l'est pas, mais il est curieux de considérer qu'ajouter l'agriculture serait inutile, alors qu'il est pertinent d'y faire figurer l'économie.

Ensuite, il me semble utile d'ajouter « notamment agricole » à cet article du code pénal. Cette adjonction aurait dû être effectuée en 1994, mais l'enjeu de l'arme alimentaire n'a émergé que récemment dans le champ géopolitique.

Il y a dix ans, les acteurs mondiaux et européens ne recouraient pas à l'arme alimentaire les uns contre les autres. L'alimentation et l'agriculture sont devenues des armes au service de la déstabilisation des territoires, s'attaquant par conséquent aux intérêts fondamentaux des nations. Aussi ajouter au domaine économique la dimension agricole, qui doit faire l'objet d'une vigilance particulière, me paraît-il utile.

Certains acteurs géopolitiques font de l'agriculture une arme de déstabilisation alimentaire et, parfois, de déstabilisation sociale, voire démocratique.