Je suis défavorable, pour deux raisons, à cet amendement.
D'une part, la redevance dont vous souhaitez supprimer la possibilité est un outil parmi d'autres pour favoriser la réduction des émissions d'ammoniac et de protoxyde d'azote liées à l'usage d'engrais minéraux azotés. Il serait dommage de se priver de ce moyen d'avoir une influence sur les comportements.
D'autre part, et contrairement à ce que vous écrivez dans votre exposé sommaire, il ne s'agit en rien d'appliquer « une imposition rapide et sans préparation adéquate ». Si, en effet, vous lisez dans son intégralité le III de l'article 268 de la loi climat et résilience, partie que vous souhaitez abroger, vous y verrez bien précisé que la mise en œuvre de cette redevance doit veiller « à préserver la viabilité économique des filières agricoles concernées et à ne pas accroître d'éventuelles distorsions de concurrence avec les mesures en vigueur dans d'autres États membres de l'Union européenne ». La création de la redevance se fera après réflexion, sans précipitation.