Intervention de Marie Pochon

Il vise à corriger la mention actuelle qui traduit votre conservatisme forcené et déconnecté de la réalité. Les agriculteurs ont toujours fait évoluer leurs systèmes de production pour les adapter aux conditions environnementales et aux attentes de la population. Contrairement à l'image que vous présentez d'eux, de très nombreux agriculteurs innovent et instaurent déjà des solutions agroécologiques. Ils font évoluer la rotation des cultures, ajoutent des légumineuses, réduisent leurs intrants. Bref, ils font bien leur travail. Ils ne demandent qu'une chose : ne pas être seuls dans la transition agroécologique. Le pire, c'est qu'ils sont, pour beaucoup, bien plus en avance que vous. Dans un contexte de bouleversement climatique historique, il est absurde de défendre mordicus le maintien de systèmes de production obsolètes, dépendants de l'étranger et vulnérables au changement climatique. La priorité est non de s'accrocher à ce qui existe parce que cela existe, mais d'analyser au cas par cas les pratiques efficaces, qu'il faut maintenir, et celles qui ne le sont pas, pour les adapter. Le sous-amendement clarifie cela en indiquant l'évidence : il faut viser « des systèmes de production durables et résilients ». J'espère que tout le monde s'accordera sur ce point.