Intervention de Julien Dive

Il vise à réécrire l'article 1er . J'émettrai deux remarques, dont la première concerne la méthode. Pour rappel, M. Alfandari a soutenu en commission des affaires économiques un amendement de réécriture de l'article 1er que nous avons jugé assez intéressant, même s'il avait sans doute quelques failles. La commission des affaires économiques, je m'en souviens très bien – et quoiqu'on pense des commissions, nous avons réalisé un vrai travail qui ne compte pas pour du beurre –, est donc partie du principe que serait proposé en séance un amendement de réécriture que chaque groupe pourrait contribuer à élaborer en faisant adopter ses propositions par la commission.

Telle était l'attitude du groupe Les Républicains. Nous avons pu faire adopter plusieurs propositions et, au regard du travail fourni par MM. Alfandari, Descrozaille et par d'autres, il nous a paru opportun d'échanger avec eux pour participer à la réécriture de l'article. Voilà ce que je souhaitais rappeler, non à propos du fond de l'article, mais à propos de la méthode qui a prévalu.

Ma deuxième remarque vient en réponse aux accusations lancées par certains, qui reprochent à la majorité et à la droite de s'être entendues entre elles pour réécrire l'article. Je rappelle que le débat que nous tenons vise à choisir entre deux visions de l'agriculture.