Intervention de Julie Laernoes

Lors de l'audition de M. Proglio sur le chantier de Flamanville dans le cadre de la commission d'enquête, celui-ci nous avait expliqué, dans des termes familiers, qu'il avait pris une marge de sécurité par rapport à la date fixée et que, après le seizième ou le dix-septième avenant, il était allé voir son « copain Martin » qui lui avait répondu que s'il n'allongeait pas, il arrêtait le chantier. Les nombreux avenants ne semblaient pas être à l'origine des retards. Dans ces conditions, qu'est-ce que cet article changerait ?