Intervention de Benjamin Saint-Huile

Puisque ces sujets ont déjà été abordés à plusieurs reprises, permettez-moi, plutôt que de défendre mon amendement, de poser une question en toute bonne foi : comment expliquez-vous, monsieur le rapporteur, monsieur le ministre, que les présidents de CLI – je pense à Pierre Cordier, à Raphaël Schellenberger, à Paul Christophe –, ces élus qui sont engagés depuis longtemps sur la question du nucléaire et ont des positions connues et reconnues, émettent de nombreux doutes – pour reprendre un terme utilisé hier et pour ne me faire le porte-parole de personne – sur votre projet de loi ?

Comment expliquez-vous que le collègue Jumel ou que des gens de mon groupe qui sont connus pour avoir des positions pronucléaires, sont engagés dans les territoires et n'ont pas varié dans leur positionnement, fassent également part de leurs doutes ? Pourquoi ne vous interrogez-vous pas sur la position de ces personnes aux profils si différents ? Que des collègues défendent des positions antinucléaires – pardon pour la caricature –, cela ne surprendra personne ! Mais comment expliquer que des personnes très engagées, qui ont des responsabilités en la matière depuis longtemps et qui représentent la démocratie locale à travers les CLI soient opposées à la réforme ? Certaines font partie de la majorité parlementaire et l'on perçoit leur inconfort. J'aimerais comprendre comment nous en sommes arrivés là et pourquoi vous êtes incapables de construire un argumentaire solide, qui permette à chacun d'être rassuré. Je reste sans réponse à ce stade.