Le groupe Écologiste votera contre ces amendements de suppression.
Je veux exprimer mon étonnement après l'attaque assez virulente de notre collègue Heydel Grillere contre la rapporteure et contre cette proposition de loi. Je n'ai pas entendu beaucoup d'arguments, seulement une attaque visant à dénigrer le projet et à nier la nécessité d'une discussion. Je comprends votre inconfort, chers collègues de la majorité, car vous voulez éviter le débat sur la priorisation, engagé par Mme la rapporteure. La ressource en eau, qui a diminué de 14 % entre 1990 et 2018, pourrait diminuer de 30 % à 40 % d'ici à 2050. Il faudra donc faire avec moins d'eau et établir des priorités entre l'agriculture, l'industrie et les ménages. C'est ce débat, posé par les méga-bassines, que vous souhaitez éviter.
Plusieurs options sont possibles. On peut faire le pari du respect des sols, de la préservation des zones humides, de la préservation de nos glaciers en engageant une lutte intraitable et immédiate contre le réchauffement climatique. On peut aussi s'en remettre à des solutions technologiques d'appoint, accaparer l'eau et faire en sorte que certains pourraient continuer à en bénéficier. Si vous continuez à demander la suppression de l'article unique, vous apportez la preuve de votre refus de débattre. Or ce débat doit avoir lieu, car nous devons faire face à une réduction de la ressource en eau réelle et immédiate.