J'essaie de faire preuve de rigueur intellectuelle, autant que faire se peut. Je ne vais pas entrer dans le débat sur certaines molécules, qui sont bonnes ou mauvaises. Ce dernier ne nous appartient pas et nous nous en remettons à la science. Comment peut-on à la fois rendre hommage à l'Anses pour avoir été pertinente sur le bisphénol et la critiquer sur la conclusion qu'elle a rendu sur une autre formulation, alors que les mêmes procédures sont en jeu ? Le but de notre mission n'est pas de nous prononcer sur le glyphosate ou le bisphénol. Il s'agit plutôt de voir comment les institutions fonctionnent. Est-on vraiment à institutions égales ? Je cherche à comprendre votre raisonnement.