Intervention de Christine Pires Beaune

Tout d'abord, je veux revenir sur la feuille de route que vous avez exposée vendredi, madame la ministre. Cette feuille de route s'inscrit dans une logique interministérielle que je salue, de même que je me félicite de l'annonce faite hier d'une future loi de programmation, suite à l'amendement de Jérôme Guedj et des amendements identiques au sien qui ont été votés au mois d'avril, au début de la discussion de cette proposition de loi. Je salue également la fin de la tarification à l'heure dans le secteur de l'aide à domicile. Enfin, je me félicite qu'ait été annoncée la création d'une mission composée de parlementaires de la majorité et de l'opposition ainsi que de présidents de conseil départemental pour travailler sur ladite loi.

Mais – car il y a toujours un mais – je veux aussi revenir sur ce qui manque encore au dispositif, à savoir une conférence des financements qu'il aurait fallu mettre en place concomitamment à la mission susmentionnée. Vous savez en effet, madame la ministre, qu'on achoppe depuis vingt ans sur cette fameuse loi du grand âge faute d'avoir défini ensemble les financements qu'on était prêts à débloquer. Il faut en effet de nouveaux financements : vous avez certainement vu l'étude que vient de faire paraître l'Institut des politiques publiques, sur le modèle de celles de la Drees, la direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques, qui prévoit une augmentation affolante des recrutements nécessaires si on veut assurer le virage domiciliaire : plus 42 % ! Cela représente des sommes astronomiques. Mettons-nous donc d'accord pour la mise en place de cette conférence des financements, sinon j'ai bien peur que nous allions de nouveau vers un échec.