Intervention de Sandrine Rousseau

L'EFS, établissement respecté par tous, est pris dans une triple contrainte : ses finances, son personnel, les donneurs. Votre nomination intervient dans un contexte de difficultés économiques persistantes pour l'établissement. La dotation complémentaire de 15 millions d'euros attribuée à l'EFS par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2023 n'a visiblement pas suffi à combler le déficit ; l'établissement manque encore des moyens nécessaires pour faire face à l'augmentation des frais de fonctionnement due à l'inflation galopante, à la baisse du nombre de transfusions sanguines et au manque de personnel infirmier qui limite la collecte de plasma par un établissement public qui s'autofinance pourtant à 80 % grâce aux PSL. L'article 31 du PLFSS 2024 envisage une dotation par la Cnam afin de diversifier le mode de financement de l'EFS. Considérez-vous les mesures annoncées suffisantes pour mettre fin à la détérioration financière et à l'instabilité permanente qui frappent l'EFS depuis plusieurs années ?

L'EFS peut-il sécuriser les besoins transfusionnels du pays alors qu'à la pénurie de personnel infirmier auquel il fait face s'ajoute la suppression délibérée de 150 emplois dans la recherche par le conseil d'administration que vous présiderez potentiellement ? La stabilisation des financements est une nécessité, mais comment assurer l'autosuffisance nationale et publique du pays si l'EFS est maintenu dans un manque croissant et organisé de personnel ? Le groupe Écologiste est inquiet de la capacité humaine et financière de l'EFS à fournir les médicaments dérivés du plasma sanguin sans passer par du plasma prélevé aux États-Unis ; du délitement de la recherche publique sur les thérapies cellulaires ; du risque d'une dépendance toujours plus forte de la France aux laboratoires privés qui grèvent notre budget en vendant des traitements à des prix indécents. Qu'en sera-t-il ?