Intervention de Nicolas Turquois

Le don du sang gracieux et anonyme est un acte citoyen par essence, source de qualité. Mon propos portera sur les associations de donneurs du sang, qui ont créé une chaîne de solidarité et un maillage territorial et qui, en raison des difficultés que connaît l'EFS, sont elles-mêmes en grande difficulté. Ces dernières années, de nombreuses annulations de dernière minute ont démotivé à la fois les donneurs qui avaient parfois bloqué une demi-journée ou une fin de soirée et les volontaires qui s'étaient mobilisés plusieurs jours auparavant pour aller convaincre des gens de donner leur sang et qui sont finalement mis en échec par une annulation de dernière minute dont ils subissent le reproche. La consigne de n'organiser que des collectes de cinquante dons au minimum a pour conséquence d'exclure de fait les zones rurales alors qu'elles étaient souvent particulièrement mobilisées grâce aux associations. Cette évolution me déplaît fortement. J'aimerais, pour que l'on trouve des solutions, que l'on appréhende bien les causes de ces annulations soudaines, que je pense multiples : est-ce un manque de médecins ? Est-ce l'absentéisme ? Est-ce lié à des questions de rémunération ? Est-ce une question de climat social, puisque l'on constate des différences notables entre établissements régionaux ? J'aimerais connaître votre avis à ce sujet.

S'agissant de la mauvaise situation financière de l'EFS, on se doit de relever la situation schizophrénique dans laquelle se trouve la sécurité sociale : si l'on rémunère mieux les poches de sang, cela coûtera plus cher aux hôpitaux, dont le déficit s'aggravera d'autant. Mais cette difficulté à court terme peut être compensée par une meilleure santé à moyen terme si on a du sang de qualité produit en France. Enfin, le modèle économique relatif au plasma est-il calé pour assurer une rentabilité et donc un équilibre pour l'établissement ?