Intervention de Clémence Guetté

Je vous remercie à mon tour pour la précision de vos réponses. Tous les groupes partagent le même attachement à Météo-France, à son excellence, au savoir-faire et au savoir de tous les personnels qui œuvrent pour que nous puissions nous préparer et nous adapter aux événements extrêmes et aux conséquences du changement climatique. Après cet échange, des points de vigilance demeurent, et pour commencer la question des effectifs. Vous nous avez parlé de nouvelles missions essentielles et stratégiques ; pour les mener à bien dans de bonnes conditions, Météo-France doit avoir des moyens humains suffisants, ce qui suppose des ressources dans le projet de budget en discussion et dans les suivants. Vous nous avez parlé d'outils destinés aux communes et aux entreprises ; cela suppose aussi des personnels ; or, chacun connaît la réduction intervenue.

Le deuxième point d'attention, ce sont les sites, plusieurs fois évoqués. Chacun s'inquiète que la fermeture d'implantations nuise à la précision des prévisions, à la prise en compte des particularités des prévisions météorologiques en montagne et sur le littoral, aux missions de conseil aux élus locaux. Météo France est un établissement d'excellence, notamment grâce à son personnel. Dans cette commission, de nombreux groupes politiques souhaitent que le développement de cette agence soit accompagné par l'État, et donc par des moyens publics, au lieu qu'il doive, par un processus de privatisation lente, trouver des recettes commerciales ou publicitaires, même si ces dernières sont anecdotiques.