Intervention de Emmanuel Blairy

Pendant votre audition au Sénat lors de votre première candidature à la fonction que vous occupez, vous avez indiqué, madame, que votre mission prioritaire consisterait à renforcer la qualité du service rendu en matière de connaissance et d'anticipation. C'est d'anticipation que je traiterai, par le biais d'une histoire malheureuse parmi tant d'autres. Le 23 octobre 2022, une tornade s'est abattue sur Buhicourt, dans le Pas-de-Calais. Cette tornade, classée en catégorie 4 sur l'échelle de Fujita qui en compte 5, a été la plus puissante enregistrée en France depuis 1982. Par chance, il n'y a pas eu de morts, mais le village a été balayé de la carte. Météo-France avait annoncé des bourrasques pouvant atteindre 87 km/heure ; en réalité, la vitesse des vents a dépassé 300 km/heure. Comment expliquer que Météo-France n'ait pas prévu ce phénomène, alors que vos équipes sont censées mieux anticiper les phénomènes à fort enjeu climatique ? Ce qui laisse perplexe, c'est que la veille de la catastrophe, un Néerlandais passionné de photographie et chasseur de tempêtes a déduit, à l'aide de modèles météorologiques, qu'un gros événement se préparait dans le Nord de la France ; le 23 octobre au matin, il était à Buhicourt pour photographier ce qu'il a nommé « la bête monstrueuse ». Pourquoi l'établissement Météo-France n'a-t-il émis aucune alerte alors que ce jeune homme et ses amis ont été capables de localiser la tornade ?