Intervention de Jérôme Guedj

Au-delà de son injustice, je veux m'arrêter sur l'inefficacité de votre proposition. Votre dispositif juridique est totalement farfelu. Il va à l'encontre des principes fondateurs de la sécurité sociale. Votre discours est d'ailleurs contradictoire et révélateur du double langage du Rassemblement National, qui voudrait à la fois s'inscrire dans la tradition de la sécurité sociale, à l'origine de laquelle, je le rappelle, vos pères fondateurs n'ont pas du tout participé – le Conseil national de la résistance, c'était tout le monde sauf l'extrême droite –, et en changer le modèle.

C'est dur d'être parent, comme chacun d'entre vous peut l'expérimenter. Introduire une logique de sanction au prétexte de l'efficacité, c'est totalement aberrant et à l'encontre même de votre objectif. À chaque fois que des maires ont essayé de mettre en œuvre des dispositifs semblables au vôtre, portant sur les aides municipales puisqu'ils ne peuvent pas toucher aux allocations familiales, que ce soit chez LR à Valence ou à Cannes ou chez La République en Marche avec Karl Olive à Poissy, le juge administratif les a sanctionnés, pour leur caractère stigmatisant et inefficace. Si l'on veut aller au bout de la logique, peut-être faut-il suspendre les subventions publiques des partis délinquants ?