Cela m'arrange que vous nous donniez la parole à l'occasion de chacun des amendements, madame la présidente !
Quant à vous, monsieur le rapporteur, répondez-nous ! C'est bien la moindre des choses que la représentation nationale soit informée, afin qu'elle puisse se prononcer en toute connaissance de cause. Mes questions sont sincères. Celle que je me pose au sujet de l'amendement n° 1652 pourrait me conduire à m'y opposer : pourquoi supprimez-vous le terme « scrupuleusement » lorsqu'il s'agit de respecter les règles de protection des données ? J'ai du mal à comprendre – même si je parviens, au prix d'un petit effort, à en conclure que vous considérez ce terme comme un bavardage inutile. Quant à moi, je préférerais que « scrupuleusement » soit conservé, d'autant que ce n'est pas un choix déterminant. En le supprimant, vous atténuez simplement la portée du texte – ce dont on peut discuter, j'en conviens. S'agissant de l'amendement n° 1650 , en revanche, mon incompréhension demeure.