Intervention de Philippe Gosselin

Nous sommes en désaccord sur ce point. Nous pensons que nous avons intérêt à territorialiser au maximum les choses – sans remettre en cause l'égalité entre les citoyens. Vous connaissez la jurisprudence du Conseil constitutionnel, et le Conseil d'État ne peut que s'y référer : on peut déroger ou adapter pour des raisons d'intérêt général – je ne dis pas que ce soit nécessairement le cas ici, encore que – et quand on a à traiter des situations différentes. Je crois que nous avons ici l'exemple d'une des dérogations possibles. Si l'on ne territorialise pas, on ne pourra pas coller au bassin d'emploi et l'on pourra beaucoup moins facilement mettre l'accent sur l'aspect actif. Le revenu de solidarité, c'est important, mais il ne faut pas oublier la dimension active, qu'il convient d'appliquer et de territorialiser.