Je peux vous assurer qu'il n'y aura pas de double comptabilisation, mais j'ai bien compris qu'il faudra vous le prouver. Lorsque vous en serez convaincu, vous n'aurez plus de raison de vous y opposer. Ou alors le carbone capté dans les Bouches-du-Rhône ne vaudrait pas celui émis en Isère ? Prenez deux usines dans deux départements différents. L'une émet du carbone, l'autre en capte : dans ce cas, vous acceptez que le bilan carbone soit neutralisé pour l'émetteur. En revanche, sous prétexte que le site sur lequel le carbone pourrait être capté est un champ dans lequel les outardes s'épanchent et les brebis broutent, vous n'êtes plus d'accord ? C'est à n'y rien comprendre.
C'est d'un projet de loi relatif à l'industrie verte que nous discutons. Pourquoi, parce qu'un porteur de projet parviendrait d'une part à favoriser la biodiversité et d'autre part à capter le carbone, n'aurait-il pas droit aux avantages de l'un et de l'autre ?