Intervention de Elsa Foucraut

C'était peut-être le cas durant la présidence suédoise du Conseil.

Concernant la Suède, j'ai évalué le rapport de la Suède pour le Partenariat pour un gouvernement ouvert.

Lorsqu'il s'agit de transparence et de probité, nous avons toujours tendance à fantasmer les Pays nordiques. En réalité, ils ne sont pas forcément plus avancés que nous.

Les Pays nordiques ont effectivement une tradition ancienne. Ils ont des lois d'accès aux documents administratifs très anciennes qui remontent au XIXe voire au XVIIIe siècle. Par contre, sur des sujets d' open data, ils ne sont pas plus en avance que nous.

Par ailleurs, si la corruption y est moindre, les scandales révèlent qu'ils ne sont pas forcément mieux outillés que nous. Ainsi, même s'il reste encore théorique, notre loi pour une République numérique fixe un principe d' open data par défaut qui va plus loin que le droit suédois.

Si vous voulez des exemples d'initiatives intéressantes en matière de transparence, je vous invite plutôt à vous tourner vers les pays baltes. Ce sont des petits pays qui avaient un niveau de corruption élevé et qui ont décidé de s'y attaquer. Même si ce niveau reste supérieur à la moyenne de l'Union européenne, ils ont déployé des mesures intéressantes en termes de transparence, de digitalisation et d' open data. Ils ont beaucoup à nous apprendre.