Intervention de Sophia Chikirou

L'ordre du jour du Conseil est très intéressant. Hélas, Monsieur le ministre délégué, je doute que cette réunion accouche d'autre chose que d'une souris.

Vous dites espérer une mini-révolution mais une fois encore, c'est le conservatisme libéral qui triomphera. Il y a vingt ans, la gauche militait pour une renégociation des traités de libre-échange afin d'y adjoindre des conditions sociales et environnementales. Or depuis, rien. Aujourd'hui, nous devons parer à l'urgence après les mesures que certains de nos alliés, en particulier les États-Unis, ont adoptées. La France et l'Union européenne ont à prendre une décision vitale pour l'avenir : devons-nous continuer à négocier en dépit d'intérêts divergents – y compris au sein de l'Union européenne ? Ou prenons-nous notre courage à deux mains, face à l'urgence climatique et sociale ainsi qu'à l'instabilité géopolitique, pour bifurquer et reprendre en main notre destin ?

L'IRA n'est en aucune façon bon pour nous – je doute même qu'il le soit pour les Américains. Pourquoi ne pas prendre, en miroir, des mesures de protectionnisme solidaire ? Je ne suis pas partisane de l'agressivité mais les États-Unis n'hésitent pas à en faire preuve. Souvenez-vous de l'Aukus, cette alliance au nom de laquelle ils nous ont tourné le dos et – il faut bien le dire – un peu ridiculisés ?

Nous devons prendre des mesures face à des alliés sans états d'âme. Lesquelles ? Êtes-vous prêts à conditionner les échanges internationaux aux normes les plus exigeantes ?

Le Président appelle à une pause réglementaire en matière environnementale. Ce n'est pas du tout une bonne idée, convenez-en. C'est, au contraire, l'inverse qu'il conviendrait de faire pour protéger les intérêts des Européens en instaurant un protectionnisme social et environnemental.