Intervention de Bastien Lachaud

Séance en hémicycle du vendredi 26 mai 2023 à 21h30
Programmation militaire 2024-2030 — Article 3

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaBastien Lachaud :

Je rejoins totalement les propos de Mme Pic. Depuis une semaine, force est de constater que, chaque fois qu'on lui propose d'accroître ses pouvoirs, le Parlement se dessaisit. Est-ce que les députés ont trop de travail et qu'ils ne veulent pas se charger davantage ? Ou parce qu'ils ont une confiance aveugle dans l'exécutif ? Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un bon signe pour la République, qui s'est fondée au XIXe siècle sur le contrôle et la réduction de l'exécutif par le pouvoir parlementaire. Certes, la Ve République a inversé cette logique, mais il est vraiment regrettable que les parlementaires aient tellement intégré cette évolution que, dès qu'on leur propose d'accroître leur pouvoir, ils se récrient.

La question ukrainienne est d'autant plus importante que, non seulement elle a des conséquences sur le cadre opérationnel de nos armées mais qu'elle a surtout des répercussions sur nos industries, et donc sur l'emploi dans notre pays. Il est donc problématique que ce soit par la télévision ou par la presse que nous apprenions les transferts d'armements à l'Ukraine. Le problème touche à l'information a priori et au contrôle a posteriori, car nous n'avons aucune visibilité sur les transferts et leurs conséquences opérationnelles et industrielles, d'autant que vous avez refusé que le pays se dote d'une stratégie, d'une doctrine pour anticiper les futures cessions et leurs conséquences.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette intervention.

Inscription
ou
Connexion