Intervention de Sébastien Lecornu

Les deux amendements ont beau être examinés en discussion commune, parce qu'ils portent sur la même phrase, leur objet diffère grandement – c'est le charme du rapport annexé. Je partage l'avis de M. le rapporteur sur l'amendement de Mme Lelouis. Le texte et d'autres amendements évoqueront plus loin, dans une rédaction qui me semble plus claire, la nécessité de soutenir la BITD. Quand vous proposez de préciser que la présente LPM « traduit la volonté politique du Président de la République, depuis 2017, de mettre un terme à plusieurs décennies de diminution de nos capacités militaires et civiles », je crois comprendre que vous faites référence à l'aspect dual des applications industrielles ; néanmoins, je me permets de vous dire très respectueusement que votre amendement n'est pas très clair. Je vous suggère de le retirer au profit d'autres amendements que nous examinerons ultérieurement.

Quant à l'amendement de Mme D'Intorni, il indique que les diminutions des capacités militaires auraient affecté les bases positionnées à l'étranger. Ce n'est pas exact puisque le président Nicolas Sarkozy a décidé d'ouvrir une base aux Émirats arabes unis,…