Intervention de Aurélien Saintoul

Je répondrai dans l'ordre. Monsieur le rapporteur, ce que vous appelez « gloubi-boulga » n'est après tout qu'une liste, certes longue, puisqu'elle recense les déficiences du rapport annexé, mais dont je crois qu'avec une attention suffisante, il est possible de suivre le fil. Monsieur le ministre, vous nous renvoyez la balle en nous demandant quels contrats opérationnels nous voulons. Premièrement, ceux de ces contrats qui ont trait à la dissuasion nucléaire relèvent heureusement du secret défense : vous faites donc preuve d'une mauvaise foi artistique. Deuxièmement, les autres, pour la plupart, sont en partie également classés « secret défense » ; il faut d'ailleurs assumer avec humilité que leur rédaction incombe à une administration, à un état-major. Troisièmement, vous ne pouvez disjoindre ainsi les dimensions capacitaire et opérationnelle : je vous le dis en toute simplicité et très gentiment, une telle argumentation ne tiendrait pas deux semaines.

Vous nous demandez en permanence de faire le travail d'un ministre sans en avoir les moyens : ce n'est pas crédible. Admettez qu'il existe une vision de notre part, une confrontation de visions : ne nous réclamez pas la copie que vous n'avez pas été capable de rendre ! Quant à notre collègue Royer-Perreaut, cela m'amuse de le voir procéder en séance comme en commission, c'est-à-dire, après avoir lu notre texte, affecter de s'effaroucher et d'avoir les cheveux qui se dressent sur la tête. Ma foi, argumentez, cher collègue, dites-nous en quoi vous estimez nos propositions lunaires, sans rapport avec les besoins ! Je les crois pour ma part tout à fait fondées.