Intervention de Christophe Béchu

Vous avez raison : les moyens consacrés à l'eau ont été diminués depuis une quinzaine d'années par tous les gouvernements confondus, en suivant des règles parfois purement comptables, comme celle des plafonds mordants. Les agences de l'eau ont ainsi diminué leur niveau de redevance. Il est arrivé que les collectivités aient maintenu les centimes d'euros diminués par les agences, ce qui a conduit à une évaporation des moyens publics destinés à agir dans ce domaine.

En ajoutant un demi-milliard d'euros, nous revenons à la philosophie selon laquelle l'eau paie l'eau. Parallèlement aux prélèvements destinés à l'OFB, nous construisons dans le cadre de la SNB une trajectoire de financement de la biodiversité. Nous nous retrouverons avec environ 2,5 milliards d'euros pour l'eau. Les moyens alloués à la biodiversité restent très éloignés de ce que nous devrions y consacrer. Or, l'inaction en matière de protection de la biodiversité a un coût : la prolifération des ravageurs affecte les rendements agricoles, tandis que le coût estimé de la sécheresse de 2022 s'élève, au minimum, à 2 milliards d'euros. Ces deux trajectoires parallèles devront se rejoindre au moment de la prochaine loi de finances.