Voilà qui devrait interpeller l'ensemble du groupe Les Républicains !
Je ne suis pas fermé à une mention de la souveraineté, mais pas comme cela. L'expression « qui ne nuisent pas à la souveraineté française » veut tout dire, et rien à la fois. Je pense qu'un amendement peut être trouvé en séance, qui fera l'unanimité – on verra alors s'il s'agit de faire de la politique ou d'installer ensemble des garde-fous. Il faut être précis dans la rédaction. Je préconise plutôt : « qui ne nuisent pas à des intérêts militaires souverains ». Vous avez pris l'exemple de la dissuasion ; en la matière, la doctrine est pure et parfaite : elle ne se disperse pas et recouvre vraiment les intérêts militaires souverains. Il y a d'autres sujets duaux qui n'abîment pas la souveraineté française, et il ne faudrait pas qu'une formule nous fasse nous contredire dans d'autres débats capacitaires et nous fasse passer pour des hypocrites.