Intervention de Aurélien Saintoul

Vous nous plongez dans une forme d'incertitude en restant au milieu du gué. Je comprends votre raisonnement au sujet des conséquences, mais vous renoncez, d'une certaine façon, à un appareil intermédiaire : on attendra le MGCS – système principal de combat terrestre. Or, entre le char Leclerc d'aujourd'hui, sa version prolongée de 2050 et le char du futur, il y a une place pour autre chose. Mais, puisque la question n'est pas explicitement posée dans le texte, nous ne soutenons pas, pour l'instant, l'idée d'un char intermédiaire, d'un gap filler.

Cela suppose de ne pas rester au milieu du gué pour la rénovation à l'horizon 2030. Notre amendement propose de maintenir un objectif de 180 chars rénovés à cette date. Je comprends que ce chiffre vous pose un problème de cohérence avec ce que vous proposez en matière de projection, mais nous pourrons revenir sur ce point, et il ne faut pas oublier la question de continuité pour les industriels.