Je reconnais de la part de Mme Brulebois de la continuité dans l'action puisqu'elle complète les dispositifs proposés par nos amendements tout en voulant que les citernes d'eau soient explicitement mentionnées et identifiées… Avis de sagesse sur le premier sous-amendement qui n'est pas inutile et précise la finalité des deux amendements.
En revanche, à défaut d'un retrait, l'avis serait défavorable sur le second parce qu'il rigidifierait par trop les cellules de crise. De plus, ce sont bien les agriculteurs qui seront réquisitionnés : prévoir en la circonstance que des référents les représenteraient serait assez inopérant me semble-t-il.