Bien que l'amendement n° 116 ait été déclaré irrecevable, nous étudierons bien sûr cette demande sur le fond. Quant à l'amendement n° 117 , mon avis sera défavorable : dans un contexte où il convient d'économiser nos ressources en eau, il ne nous semble pas souhaitable d'instaurer une obligation d'installation systématique d'un tel dispositif, dont l'efficacité en matière de gestion des incendies n'est d'ailleurs pas avérée. Si un jour son efficacité est reconnue, nous pourrons réexaminer cette proposition dont vous dites qu'elle relève du bon sens ; ce n'est pas le cas aujourd'hui.