Ce débat est intéressant en dépit de nos divergences. J'entends vos arguments, mais, je le répète, nous travaillons sur une planification écologique et sur une stratégie de renouvellement forestier en réponse au changement climatique. Tout est dans tout. Si ces travaux n'étaient pas prévus dans les mois ou les semaines à venir, il y aurait pas lieu d'élargir l'objet de la proposition de loi. Tel n'est pas le cas ; c'est pourquoi le texte est circonscrit à la lutte contre les incendies – il a été présenté comme tel au Sénat et à l'Assemblée. Nous répondons favorablement à votre souhait de travailler sur le renouvellement forestier, mais ce n'est pas l'objet de la proposition de loi. Somme toute, nos divergences ne sont pas si grandes.