Intervention de Gérald Darmanin

« Le Conseil d'État estime que cette expérimentation, limitée dans le temps et dans l'espace, telle qu'elle est régie et encadrée par le projet de loi ainsi précisé, ne se heurte à aucune objection d'ordre constitutionnel ou conventionnel et est susceptible d'assurer une plus grande efficacité du maintien de l'ordre et de la sécurité des manifestations d'ampleur inédites qui vont se dérouler notamment dans la période des Jeux olympiques et paralympiques. L'intervention de la Cnil comme autorité de contrôle, aussi bien au stade de l'autorisation du déploiement du traitement que durant sa mise en œuvre et son évaluation, assure une supervision constante de l'expérimentation de nature à prévenir les risques susceptibles d'être rencontrés. »

Ayant évoqué tous ces éléments et arguments du Conseil d'État, de la Cnil et de la loi, j'en viens à me dire que, au fond, ce n'est pas tant la bonne organisation des Jeux olympiques qui vous intéresse, mais de former une opposition, que j'estime assez stérile.