Intervention de Bastien Lachaud

Je vous remercie pour votre exposé liminaire, votre cours d'histoire et votre explication du discours du Président de la République. L'Assemblée nationale a été une nouvelle fois méprisée, l'exécutif réservant sa parole à la presse et non aux représentants du peuple. Vous nous aviez indiqué votre volonté de co-construire la LPM avec le Parlement. Au bout du compte, le Président s'est exprimé seul sur un montant de dépenses, sans que celui-ci ait été débattu – à part dans les réunions interministérielles. Comme pour la Revue nationale stratégique, le président fait des annonces en grande pompe sans véritable débat préalable.

Les groupes de travail apparaissent crûment comme ce qu'ils sont : un affichage. Leur rôle était déjà fort circonscrit. Aucune discussion n'était possible ni sur la doctrine, ni sur le budget. Le roi est maintenant nu. Un exemple : le doublement du nombre de réservistes. Nous n'avons pu discuter ni des raisons, ni des objectifs de ce doublement, mais seulement de la manière d'y arriver. Vous avez voulu transformer les parlementaires en agents de la communication gouvernementale et vous êtes démasqués.

Les députés du groupe La France insoumise ont décidé de suspendre leur participation à ces groupes de travail et ils useront de leur droit constitutionnel d'amendement. Nous proposerons également un projet alternatif, dans la lignée du programme en matière de défense présenté par notre candidat à l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon. Et si cela vous dérange, vous pourrez toujours utiliser le 49.3, comme Mme Borne en a l'habitude, pour faire adopter cette LPM et bâillonner définitivement le Parlement sur un sujet essentiel. Vous auriez pu chercher un véritable consensus ; nous constatons que telle n'est pas votre volonté.

Nous serons particulièrement attentifs aux conditions de vie des militaires, à la revalorisation de la part indiciaire de leur rémunération et à la prise en charge des blessés. Nous ferons des propositions sur le spatial, le cyber ou encore les fonds marins. Nous veillerons à ce que vos décisions de cessions d'armement ne pénalisent pas nos armées, comme lors de la vente de Rafale à la Grèce et à la Croatie. Nous serons vigilants pour que les besoins opérationnels des trois armées soient satisfaits et qu'elles aient les moyens de s'entraîner et d'assurer la sécurité de nos concitoyens face aux menaces actuelles – y compris celles liées au changement climatique.

Bien entendu, nous serons intransigeants sur les coopérations européennes en matière d'armement, notamment en ce qui concerne le SCAF ou le MGCS – pour lesquels il semble de plus en plus nécessaire de prévoir des plans B nationaux. L'abandon de la modernisation du Tigre en témoigne de manière frappante.

Et avant le débat sur la LPM, vous nous trouverez sur votre chemin pour s'opposer à votre soi-disant réforme des retraites – qui va frapper les militaires au même titre que l'ensemble de nos concitoyens – et contre laquelle le peuple se dressera une nouvelle fois le 31 janvier.