Intervention de Jean-François Coulomme

Certains se sont plaints tout à l'heure du risque d'une imposition confiscatoire : l'argent pris à ceux qui détiennent des capitaux phénoménaux serait comparable au sang de ceux qui devront travailler plus longtemps...

Je vous lis un article du Nouvel Observateur datant de 2012 : « aux États-Unis dans les années trente, la crise économique amène le président Roosevelt à modifier l'équilibre existant entre le marché et l'État, redistribuant ainsi les profits économiques. Le New Deal destiné à relancer l'économie américaine fut accompagné d'une nouvelle donne fiscale. “ Après tout, les impôts sont les cotisations que nous payons pour jouir des privilèges de la participation à une société organisée ” disait Roosevelt. Les années vingt ont vu une explosion des très hautes rémunérations. Quand le président démocrate arrive au pouvoir, en 1932, le taux marginal de l'impôt sur les revenus les plus élevés est de 25 %. En trois étapes, il fera passer progressivement ce taux à 91 %. En 1935, le Revenue Act , familièrement appelé Soak the rich tax , remet à plat les règles d'imposition pour les hauts revenus. Les personnes gagnant plus de 200 000 dollars par an, soit un million de dollars aujourd'hui, sont taxées plus fortement à hauteur de 63 %. La loi fut révisée en 1936, augmentant le taux à 79 % pour atteindre 91 % en 1941. Pendant près de cinquante ans, les États-Unis vivront avec un taux marginal d'imposition sur les très hauts revenus proche de 80 %. »

Il y a de la marge avant que vous soyez accusés d'être des bourreaux de riches ! Je passe sur le fait que certains groupes politiques, qui se réclament d'une Europe chrétienne, pourraient faire appel à la charité chrétienne.