Intervention de Caroline Yadan

Le 16/02/2023 à 08:49, OJ Cohen a dit :

Absolument, Madame la députée...Les vrais, d'avant, partaient la fleur au fusil, agissaient courageusement, sans mettre un pays à genoux et sans prendre en otage un pays entier pour leur seul objectif: la prise de pouvoir. A. Finkielkraut a tout dit lorsqu'il parle des "révolutionnaires de pacotille". Mais c'est ainsi.

Ce que souligne E. Woerth plus bas est assez juste, me semble t-il: "En effet, à qualifications équivalentes, les salariés qui relèvent des régimes spéciaux sont généralement mieux payés et ont des pensions supérieures à la moyenne. Ils vivent à la retraite cinq à sept ans de plus que les autres, parfois même dix ans : c'est considérable. Comment peut-on défendre une telle situation ? Comment justifier, entre deux métiers, que des personnels sous statut bénéficient de cinq, six ou sept ans de retraite de plus que les personnels qui ne sont pas sous statut ? C'est inexplicable, d'autant que ceux qui travaillent le plus longtemps financent, en tant que contribuables, la retraite de ceux qui sont partis plus tôt. Enfin, le temps de travail moyen dans les métiers relevant des régimes spéciaux est souvent inférieur à celui qui a cours ailleurs. Il n'y a pas de raison de maintenir ces situations. Je peine à comprendre votre position, à moins qu'elle ne cache un certain clientélisme politique".

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui