Intervention de Paul Christophe

…a permis une multitude d'interventions. Monsieur Guedj, vous n'avez certes pas déposé d'amendements d'obstruction, néanmoins on observe que certains groupes ont parfois déposé plusieurs fois le même amendement : votre grande maison, la NUPES, aurait pu faire preuve d'un peu de coordination. On aurait peut-être gagné du temps. Nous aurons l'occasion d'en reparler : il reste suffisamment d'amendements pour nous exprimer.

Vous évoquez l'aspect budgétaire. Certes, l'article liminaire est de nature budgétaire. Cette réforme est pour partie budgétaire – nous ne l'avons jamais caché ! Elle vise, excusez-moi de le répéter, à garantir la pérennité de notre système par répartition.

Ne négligeons pas le fait que pour un tiers, elle apporte des avancées. J'ai posé tout à l'heure une question au Gouvernement, pour proposer la régularisation d'une situation injuste faite aux anciens titulaires de contrats de travaux d'utilité collective (TUC) et de contrats similaires. Vous le voyez : nous avons pris la mesure des choses et proposons des avancées sociales pour réparer des injustices, qui nous sont reprochées alors qu'elles sont des héritages du passé.