Interventions sur "holodomor"

Nos collègues du Bundestag et du Parlement européen ont adopté des résolutions reconnaissant le caractère génocidaire des massacres connus sous le nom d'Holodomor. Avons-nous des raisons de nous distinguer d'eux ?

... pas de dire ce qu'est l'histoire : les faits sont désormais assez bien établis. Nous avons, il y a quelques jours, organisé à l'Assemblée, avec Anne Genetet et beaucoup d'entre vous, une conférence durant laquelle les meilleurs spécialistes du sujet se sont exprimés. Le fait qu'après l'Allemagne et le Parlement européen, l'Assemblée nationale reconnaisse à son tour le caractère génocidaire de l'Holodomor nous honore. Au reste, la justice ukrainienne, puisque c'est aussi d'une reconnaissance juridique qu'il s'agit, s'est également prononcée en ce sens. Cette reconnaissance est évidemment un acte politique, en cela que nous assumons la responsabilité de graver des faits historiques dans une délibération des représentants de la nation au moment où, parmi les armes déployées par Vladimir Poutine, il...

Je l'ai dit dans la discussion générale, le peuple ukrainien a dû, plus que d'autres, se battre pour son autodétermination et contre les impérialismes : l'impérialisme soviétique en son temps, celui de Poutine aujourd'hui. La proposition de résolution qui nous est soumise vise à reconnaître le caractère génocidaire de l'Holodomor. Elle est d'autant plus importante que – nous ne l'avons pas dit dans nos échanges – un certain Herriot, ancien président du Conseil et ancien président de cette assemblée, a tout fait, à l'époque, pour minimiser ce caractère génocidaire. Ce vote est important, car la guerre que mène actuellement Poutine revêt, elle aussi, un caractère génocidaire. Mais attention, ne nous trompons pas, chers col...

Nous reconnaissons les crimes de masse, les crimes contre l'humanité de Staline lors de l'Holodomor, mais nous ne reconnaissons pas le caractère génocidaire de celui-ci, et uniquement cela. Nous voterons contre ce mot, et non contre les autres.