Les amendements de Catherine Couturier pour ce dossier
14 interventions trouvées.
Le réchauffement climatique est là. Il fait chaud partout. À l'image du peuple, opposé à la réforme des retraites, les forêts françaises n'en peuvent plus, elles souffrent. Nous sommes confrontés à un risque d'embrasement. La proposition de loi est vide de propositions concrètes ; ce n'est pas ainsi que vous éteindrez les contestations, les feu...
On croirait voir le colibri jeter quelques gouttes d'eau sur le feu pour éteindre l'incendie ! Je salue l'ensemble des femmes et des hommes qui assurent le secours aux personnes et aux biens, dont la forêt, qui est notre bien commun ;
je leur apporte tout mon soutien. Comme pour les personnels de santé pendant la crise de la covid-19, les applaudissements ne suffiront pas. Ce texte était l'occasion de leur accorder des moyens et de reconnaître la pénibilité de leur travail. Encore une fois, vous êtes passés à côté.
Dans un climat pour le moins brûlant, vous avez repris, par opportunisme politique, cette proposition de loi du Sénat à la dernière minute, pour en faire un coup de com'.
Le temps de la forêt est un temps long : en prendre soin, c'est prendre soin de nos enfants et de nos petits-enfants.
Alors que le Conseil d'État vient de vous sanctionner à nouveau pour non-respect de l'accord de Paris et qu'un rapport parlementaire sur le suivi des COP, issu de votre propre majorité, souligne le manque d'ambition de votre politique environnementale ,
vous faites, une fois de plus, la démonstration que vous préférez garantir les comptes en banque des très gros propriétaires et des grands groupes forestiers plutôt que le vivant.
Cette proposition de loi manque donc cruellement d'ambition : c'est un texte technico-administratif qui ne comporte pas de mesures suffisantes pour faire face à l'enjeu des incendies de forêt. À l'instar de votre gestion de l'hôpital public, il relève de la politique du pansement sur une jambe de bois.
Ni le ministre de l'intérieur ni celui de la transition écologique n'ont jugé nécessaire de venir défendre le titre Ier , qui a pourtant pour objet de définir une stratégie nationale et interministérielle. Quant au ministre de l'agriculture, il a fait une apparition. Madame la ministre déléguée, je vous le dis avec tout le respect que je vous d...
Vous aviez pourtant l'occasion de respecter le Parlement en vous appuyant sur le rapport de Sophie Panonacle, issu de la mission d'information que nous avons conduite ensemble. Ce rapport comporte 39 propositions pour adapter la politique forestière au changement climatique ; un de ses chapitres est explicitement consacré à la prévention du ri...
quatre emplois sur dix ont été perdus, au profit d'un nombre croissant de contractuels mal formés. Vous avez finalement renoncé à supprimer 475 postes ; il s'agit maintenant d'en créer !
Quant aux Sdis, ils ne peuvent pas compter exclusivement sur l'engagement des pompiers volontaires et, pour partir en mission, ces derniers ne peuvent pas se contenter des exonérations de cotisations patronales que vous avez adoptées. Vous avez même tenté de supprimer par amendement l'exonération de TICPE et de malus écologique prévue au bénéf...
Pour prévenir les incendies de forêt, il est nécessaire d'anticiper. C'est pourquoi les groupes parlementaires de la NUPES ont proposé des solutions pour financer davantage la sécurité civile, les Sdis et l'ONF.
Notre groupe aurait pu voter pour ce texte si le Gouvernement et sa majorité parlementaire y avaient introduit des mesures de ce type. Nous nous abstiendrons !
