Mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 373 Nombre de suffrages exprimés 372 Majorité absolue 187 Pour l'adoption 98 Contre 274

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 372 Nombre de suffrages exprimés 371 Majorité absolue 186 Pour l'adoption 102 Contre 269

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 377 Nombre de suffrages exprimés 377 Majorité absolue 189 Pour l'adoption 108 Contre 269

Chers collègues, il y a parmi nous des nouveaux députés, et tous n'ont pas encore appris par cœur le règlement intérieur ; c'est vrai sur tous les bancs.

Entendez-vous remettre en cause la présidence ? Cela commence à devenir une habitude. Les débats sont tendus, et nous devons essayer de faire au mieux. Je vous remercie donc de m'écouter : je rappelle à tout le monde que lorsque l'on prend la parole, on s'adresse au Gouvernement, à la rapporteure, à la présidence ou à l'ensemble des députés. O...

Merci, monsieur le député. Je rappellerai une dernière fois – en m'adressant bien à tous les bancs – qu'il faudrait cesser de s'interpeller les uns les autres. Il faut s'adresser au Gouvernement, à la rapporteure ou à la présidence, et s'y tenir réellement. Je vous remercie.

Il a été décidé d'accélérer les débats. Depuis un bon moment, depuis dix-sept heures je crois – vous l'avez remarqué –, seuls deux députés prennent la parole après chaque défense d'amendement, comme le préconise notre règlement : une réponse en faveur de l'amendement et une autre s'y opposant. Dix secondes avant la fin des deux minutes qui lui ...

Je suis saisie de plusieurs amendements, n° 844, 94, 238, 491, 608, 921, 922, 924, 928, 931, 932, 934, 925 et 927, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements n° 94, 238, 491, 608 et 921 sont identiques. Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l'amendement n° 844 par le groupe La France insoumise-Nouvell...

Plusieurs d'entre vous ont demandé la parole, et je sais combien il est frustrant de ne pas l'obtenir. À la reprise de la séance, nous sommes convenus d'accorder deux interventions après la défense des amendements, l'une pour et l'autre contre. Je donnerai donc la parole à Mme Sandrine Rousseau et à Mme Prisca Thevenot, après quoi nous voterons.

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 382 Nombre de suffrages exprimés 378 Majorité absolue 190 Pour l'adoption 121 Contre 257

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 379 Nombre de suffrages exprimés 376 Majorité absolue 189 Pour l'adoption 121 Contre 255

La discussion sur cet amendement me donne l'occasion de répondre au collègue qui nous accuse de ne pas comprendre les TPE-PME, ce qui est bien mal connaître les députés de nos rangs. Vous dites que les entreprises ne savent pas quel sera leur chiffre d'affaires en 2023-2024. Sachez que les salariés ne savent pas ce qu'ils auront dans leur port...

Ce n'est pas une prime qui va leur éviter les insomnies, qui va leur éviter de devoir prendre des cachets parce que leur vie n'est plus digne et qu'ils ne savent pas comment ils vont survivre de jour en jour. Ils travaillent, pourtant ! Mais ils sont sous-payés et leur vie est devenue un vrai cauchemar. Ce n'est pas avec votre projet de loi – ...

Vous ne savez pas ce que c'est, contrairement à nous, sur ces bancs, qui l'avons vécu ! Ce n'est pas une prime qu'il leur faut. Ils travaillent ; ils méritent de vivre bien, d'avoir une vie digne, le porte-monnaie plein, une valorisation salariale, une augmentation de salaire. Ça, c'est la vraie vie ! Vous ne savez pas ce que c'est ! Qu'est-ce...

Ces amendements sont une réponse au président Macron qui, en 2018, s'était vu interpeller par une aide-soignante sur l'octroi de moyens supplémentaires aux hôpitaux. Le président, aux côtés d'Agnès Buzyn, avait rétorqué : « Il n'y a pas d'argent magique ! ». Cessez les exonérations de cotisations sociales et vous le trouverez, l'argent magique !

Cela permettra enfin de mieux rémunérer les soignants. Je rappelle que le Gouvernement a enterré le projet de loi « grand âge et autonomie », alors que les maltraitances institutionnelles sont bien réelles. Quand je pense qu'on m'a répété : « Comment allez-vous financer vos mesures ? » Eh bien, par les amendements n° 895, 345 et 104 ! De rien, ...

Pourquoi est-ce une fausse bonne idée ? Vous en avez l'habitude en Macronie, étant donné que vous avez agi exactement de la sorte, en 2020, avec le ministre Véran. Vous aviez cherché à diviser pour mieux régner, en souhaitant accorder une prime aux soignants qui travaillaient dans un service prenant en charge des malades du covid-19 et non aux ...

Nous étions parvenus à vous faire entendre raison et à vous faire changer d'avis, en vous convainquant que tous les soignants de France méritaient cette prime, et en précisant, avec une proposition de loi, que mieux qu'un tel dispositif, une augmentation de salaire serait justifiée.

résultat : mes collègues continuent de démissionner. Et ne parlons pas du Ségur de la santé, lorsque vous m'aviez assuré, preuves à l'appui, que les départs allaient s'arrêter, alors qu'ils se poursuivent. Ces primes sont une arnaque !

afin d'avoir la fierté d'être reconnus à leur juste valeur. Applaudir, c'est bien, payer, c'est mieux : les primes ne nous revalorisent pas, nous, les salariés !