Discussion d'une proposition de loi
(Discussion générale)

Or en matière de soutien au terrorisme islamiste il y a les fantasmes et il y a les réalités. J'aimerais bien…

Cette proposition de résolution a un mérite : elle permet à l'Assemblée de tenir un débat sur un accord de libre-échange négocié en catimini depuis près de trente ans.

Elle aurait pu se focaliser sur le rejet de la méthode dite du découpage, grâce à laquelle la Commission européenne entend contourner le vote des parlements nationaux. Elle aurait ainsi servi de point d'appui pour exiger que la représentation nationale décide, en dernier ressort, de l'adoption ou non de cet accord. Mais, une fois passé un expo...

…dans une déclinaison rejoignant miraculeusement la communication d'Emmanuel Macron, qui fait mine de tout changer pour que rien ne change.

Si cet accord est adopté, il freinera la diversification économique nécessaire aux pays du Mercosur. Il favorisera un modèle agricole extensif voué à l'exportation, au détriment des cultures vivrières. Il aggravera le saccage de la forêt amazonienne, bien commun essentiel à la vie humaine. Chez nous, il servira les intérêts de certains entrepre...

…au détriment de la masse des paysans, et de notre souveraineté alimentaire, déjà fragilisée par le sacrifice des productions les moins compétitives à l'export ,

et donc d'une polyculture qui faisait la force de l'agriculture française. On nous dit que cet accord renforcera notre autonomie stratégique en diversifiant les approvisionnements.

Au contraire, il aggravera la dépendance de l'Union européenne aux marchés mondiaux des matières premières, connus pour leur instabilité. Allons plus loin : à quoi rime de demander des garanties écologiques alors qu'il s'agit d'augmenter les flux commerciaux de biocarburants, de bœuf, de soja, de papier, de boissons

et d'accélérer la déforestation ? Vos garanties sociales sont tout aussi chimériques. C'est la nature même du libre-échange que de mettre en concurrence les producteurs, dans une course au moins-disant social et écologique. Et qu'attendre des clauses miroirs, aisément contournables ? Elles reposent sur l'idée que le modèle européen serait vert...

…de préférence après les élections européennes, pensait-il sûrement sans le dire. Nous ne sommes pas d'accord ! Le libre-échangisme est d'abord une politique de classe. Quelques-uns ont à y gagner, beaucoup ont à y perdre.

Les opinions publiques l'ont compris, comme les 400 associations et syndicats qui, de part et d'autre de l'Atlantique, s'opposent à l'accord. Parmi elles, la Confédération paysanne, qui n'a pas pu participer, malgré sa demande, à la conférence de presse de présentation de cette résolution.

Comment croire encore aux vertus du doux commerce et d'une mondialisation heureuse profitant à tous ? Comme si l'explosion des déséquilibres commerciaux ne participait pas à l'instabilité structurelle des économies ! Comme si la pandémie n'avait pas eu lieu ! Comme si la crise écologique n'était pas là ! Comme si nous n'assistions pas au specta...

L'adoption de l'accord entre l'Union européenne et le Mercosur lancera la machine folle. Quel nouvel accord de libre-échange nous sera servi dans la foulée, au terme d'une gestation opaque ? Celui avec la Nouvelle-Zélande ou l'Australie ? Avec l'Inde, la Thaïlande ou le Kenya ? Ces grands accords pensés dans les années 1990 sont les résidus d'u...

Entendez-le : le libre-échangisme est obsolète. Tous ces dispositifs néfastes et destructeurs ont fait leur temps, et un peu de greenwashing ne suffira pas à leur donner une nouvelle jeunesse.

Nous ne pouvons donc pas apporter notre soutien à ce texte. Une autre organisation du commerce international est possible et nécessaire, qui subordonnerait les échanges à des objectifs politiques, économiques et sociaux supérieurs, tenant compte de l'intérêt social et écologique du plus grand nombre, et non des profits de quelques-uns.

Elle interdirait les déséquilibres abyssaux des échanges commerciaux. Nous l'avons fait par le passé, et cela n'a pas empêché le commerce international ! Promouvoir la négociation de telles règles, dans le cadre de ce que nous appelons un protectionnisme solidaire ,