Publié le 7 mai 2024 par : M. Descoeur, M. Taite, Mme Périgault, Mme Petex, Mme Frédérique Meunier, M. Forissier.
Compléter la dernière phrase de l’alinéa 3 par les mots :
« en tenant compte des contraintes géographiques spécifiques qui lui sont propres ».
Cet amendement propose de modifier l'alinéa 3 de l'article 9 afin que l'analyse de la performance économique des exploitations prenne en compte leurs contraintes géographiques spécifiques.
En effet, il est essentiel de reconnaître que toutes les exploitations ne sont pas comparables sur le plan géographique en ce qui concerne leur performance économique. Par exemple, les exploitations situées en montagne sont généralement de plus petites tailles en raison de la topographie et supportent des coûts de production plus élevés. Sur le plan économique, cela se traduit par une fragilité accrue : 73% des exploitations de montagne sont des micros ou petites exploitations, contre seulement 66% pour l'ensemble des exploitations en France métropolitaine.
Ainsi, en intégrant cette dimension, notre objectif est de garantir une évaluation plus équitable et adaptée aux réalités territoriales de chaque exploitation, ce qui renforcera la pertinence de l'analyse de sa performance économique.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.