En France c'est pire, toute critique du sionisme est désormais qualifiée par le pouvoir corrompu comme étant de l'antisémitisme pur et simple... La décadence morale et politique du pouvoir est manifeste, jusqu'où iront-ils dans le mépris des idéaux et de la libre pensée ? Le mot "intégration" est...
bon ok il y a suffisamment de lois pour soit disant sécuriser le peuple, euhhh les prières de rues ont fait quoi, ? car quand je vois des videos et c'est la police qui est chargé de faire la circulation pour ne pas les déranger ça me fait mal au ventre pour ces policiers de ne pouvoir faire ...
Je critique l'utilisation d'un terme de droit qui a été repris et utilisé par les Anglais, comme si la pensée juridique française ne pouvait pas se passer de l'exemple anglais. Puis, par extension, je critique l'anglomanie inutile et délirante au pays de Jeanne d'Arc, à la fête de laquelle Macron...
Un peu léger de parler de culture, de la part d'un individu qui en fait un totem à l'appui de l'orthographe, quand il écrit "les anglais" et non "les Anglais". Bref, l'argument typique de l'individu démuni d'arguments.
Oui je fais des fautes, prière d'obtenir votre grâce et votre pardon... Même ...
Pas trop difficile à contourner, au moyen d'une technologie séculaire : les fausses plaques.
Cette mesure prônée par M. Habib est de "bon sens" dans un pays d'apartheid, prompt à réprimer tout écart par rapport à l'idéologie théocratique, toute critique du sionisme prédateur, sous prétexte de re...
C'est une notion reprise par les anglais :"(Loi d')Habeas Corpus. Loi votée au 17ème siècle par le Parlement anglais et garantissant la liberté individuelle, qui évite l'arbitraire de la détention par une justification judiciaire de celle-ci en donnant le droit au détenu de comparaître immédiatem...
L'habeas corpus c'est en latin soit la racine de notre langue française. Plus précisément on dit : "Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum". Pas vraiment anglais non ?
C'est une terminologie de notre droit coutumier utilisée par l'ensemble des professionnels européens en droit.
Merci de vo...
Je ne parviens pas à obtenir une réponse précise à la question suivante : "pourquoi les fichiers S et FSPRT ne sont pas mis à disposition des gendarmeries de toutes les communes de France" ?
Ceci permettrait de surveiller, en continu, le comportement de tous les individus concernés, en répartiss...
Mettre les 2500 mosquées sur écoute est la première étape si vous voulez exercer vos responsabilités au service de votre pays.
Si vous le faites pas, les Français seront inquiets : comment savoir si le message exprimé lors des prêches est compatible avec les valeurs de la République ?
Et si les F...
Le préfet devrait aller faire un tour dans les mosquées, et y tenir un discours public rappelant les valeurs de la République. Pour y définir ce qui peut y être dit de ce qui ne peut pas y être dit. Les choses seront ainsi plus claires dès le début. Sinon, pas de contrôle, pas d'avertissement, do...
" mais la stigmatisation consiste au contraire à ne pas voir que l'extrême majorité d'entre eux souhaite être protégée d'individus radicalisés ou de prêches insidieux."
S'ils sont si soucieux des valeurs de la République, qu'est-ce qui les empêche de faire le ménage eux-mêmes, et de voir le prêch...
"Pour ceux qui voulaient des exemples, ces risques, c'est les pressions pour obliger à se rendre à la prière, la déscolarisation des jeunes filles, les pressions sur les commerçants pour fermer les jours de culte."
M. a oublié aussi les pressions sur les boulangers pour qu'ils ne vendent pas de s...
" lorsque nous constatons que des propos incitant à la haine, à la violence, à la discrimination et au racisme y sont tenus."
Et vous allez le constater comment compte tenu :
1 - que les lieux de culte ne sont pas sur écoute
2 - que les fidèles n'iront pas dénoncer le prêcheur indélicat à la p...
" Nos ennemis ont instrumentalisé le principe de laïcité en pariant sur la crainte de l'État à se mêler de religion..."
La loi de 1905 prévoit la répression de la religion si celle-ci sort de ce qu'il est convenu de faire dans un État de droit républicain, et non pas de droit islamique.
L’État ne...
Rejeté : c'est sûr, il y a un risque d'amalgame...
On ne cesse de nous dire que les terroristes ne sont pas musulmans, parce que l'islam, ce n'est pas le terrorisme, et que donc un terroriste ne peut en aucun cas se référer à l'islam pour justifier son acte désespéré.
Ainsi, en aucun cas le terr...
"Concernant l'article 2, relatif à la fermeture des lieux de culte, la commission mixte paritaire a entériné la formulation retenue par l'Assemblée nationale. Dans le souci de garantir l'efficacité de l'action, il était à mon sens crucial de conserver la notion de diffusion d'« idées ou théories ...
On dit toujours "le pouvoir judiciaire", et il a effectivement beaucoup (trop) de pouvoir. Le pouvoir sur l'opinion : publiquement, puisque l'on ne peut pas critiquer un décision de justice, mais aussi en privé, car toute personne qui parle librement contre l'avis de la justice est mal vue, les g...
140 commentaires
Suite aux propos de Meyer Habib le 28/09/2017, Laïc1 a dit le 19/02/2019 :
En France c'est pire, toute critique du sionisme est désormais qualifiée par le pouvoir corrompu comme étant de l'antisémitisme pur et simple... La décadence morale et politique du pouvoir est manifeste, jusqu'où iront-ils dans le mépris des idéaux et de la libre pensée ? Le mot "intégration" est...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérard Collomb le 26/09/2017, olivier thomas a dit le 10/10/2018 :
bon ok il y a suffisamment de lois pour soit disant sécuriser le peuple, euhhh les prières de rues ont fait quoi, ? car quand je vois des videos et c'est la police qui est chargé de faire la circulation pour ne pas les déranger ça me fait mal au ventre pour ces policiers de ne pouvoir faire ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dimitri Houbron le 28/09/2017, Laïc1 a dit le 27/06/2018 :
Je critique l'utilisation d'un terme de droit qui a été repris et utilisé par les Anglais, comme si la pensée juridique française ne pouvait pas se passer de l'exemple anglais. Puis, par extension, je critique l'anglomanie inutile et délirante au pays de Jeanne d'Arc, à la fête de laquelle Macron...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dimitri Houbron le 28/09/2017, Lampard59 a dit le 27/06/2018 :
Un peu léger de parler de culture, de la part d'un individu qui en fait un totem à l'appui de l'orthographe, quand il écrit "les anglais" et non "les Anglais". Bref, l'argument typique de l'individu démuni d'arguments. Oui je fais des fautes, prière d'obtenir votre grâce et votre pardon... Même ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Meyer Habib le 28/09/2017, chb17 a dit le 22/06/2018 :
Pas trop difficile à contourner, au moyen d'une technologie séculaire : les fausses plaques. Cette mesure prônée par M. Habib est de "bon sens" dans un pays d'apartheid, prompt à réprimer tout écart par rapport à l'idéologie théocratique, toute critique du sionisme prédateur, sous prétexte de re...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dimitri Houbron le 28/09/2017, Laïc1 a dit le 21/06/2018 :
C'est une notion reprise par les anglais :"(Loi d')Habeas Corpus. Loi votée au 17ème siècle par le Parlement anglais et garantissant la liberté individuelle, qui évite l'arbitraire de la détention par une justification judiciaire de celle-ci en donnant le droit au détenu de comparaître immédiatem...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dimitri Houbron le 28/09/2017, Lampard59 a dit le 21/06/2018 :
L'habeas corpus c'est en latin soit la racine de notre langue française. Plus précisément on dit : "Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum". Pas vraiment anglais non ? C'est une terminologie de notre droit coutumier utilisée par l'ensemble des professionnels européens en droit. Merci de vo...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Kamowski le 25/09/2017, Roland Blanpain (Ancien cadre supérieur de la recherche à la retraite - Docteur Ingénieur) a dit le 09/06/2018 :
Je ne parviens pas à obtenir une réponse précise à la question suivante : "pourquoi les fichiers S et FSPRT ne sont pas mis à disposition des gendarmeries de toutes les communes de France" ? Ceci permettrait de surveiller, en continu, le comportement de tous les individus concernés, en répartiss...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Émilie Cariou le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 15/01/2018 :
Mettre les 2500 mosquées sur écoute est la première étape si vous voulez exercer vos responsabilités au service de votre pays. Si vous le faites pas, les Français seront inquiets : comment savoir si le message exprimé lors des prêches est compatible avec les valeurs de la République ? Et si les F...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Éric Diard le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 28/12/2017 :
Le préfet devrait aller faire un tour dans les mosquées, et y tenir un discours public rappelant les valeurs de la République. Pour y définir ce qui peut y être dit de ce qui ne peut pas y être dit. Les choses seront ainsi plus claires dès le début. Sinon, pas de contrôle, pas d'avertissement, do...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie Guévenoux le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 28/12/2017 :
" mais la stigmatisation consiste au contraire à ne pas voir que l'extrême majorité d'entre eux souhaite être protégée d'individus radicalisés ou de prêches insidieux." S'ils sont si soucieux des valeurs de la République, qu'est-ce qui les empêche de faire le ménage eux-mêmes, et de voir le prêch...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Sacha Houlié le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 28/12/2017 :
"Pour ceux qui voulaient des exemples, ces risques, c'est les pressions pour obliger à se rendre à la prière, la déscolarisation des jeunes filles, les pressions sur les commerçants pour fermer les jours de culte." M. a oublié aussi les pressions sur les boulangers pour qu'ils ne vendent pas de s...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Philippe Dunoyer le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 28/12/2017 :
" lorsque nous constatons que des propos incitant à la haine, à la violence, à la discrimination et au racisme y sont tenus." Et vous allez le constater comment compte tenu : 1 - que les lieux de culte ne sont pas sur écoute 2 - que les fidèles n'iront pas dénoncer le prêcheur indélicat à la p...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Paul-André Colombani le 26/09/2017, Laïc1 a dit le 28/12/2017 :
" Nos ennemis ont instrumentalisé le principe de laïcité en pariant sur la crainte de l'État à se mêler de religion..." La loi de 1905 prévoit la répression de la religion si celle-ci sort de ce qu'il est convenu de faire dans un État de droit républicain, et non pas de droit islamique. L’État ne...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 164 - À propos de l'amendement n°19, Laïc1 a dit le 30/11/2017 :
Rejeté : c'est sûr, il y a un risque d'amalgame... On ne cesse de nous dire que les terroristes ne sont pas musulmans, parce que l'islam, ce n'est pas le terrorisme, et que donc un terroriste ne peut en aucun cas se référer à l'islam pour justifier son acte désespéré. Ainsi, en aucun cas le terr...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gérard Collomb le 11/10/2017, Laïc1 a dit le 12/10/2017 :
"Concernant l'article 2, relatif à la fermeture des lieux de culte, la commission mixte paritaire a entériné la formulation retenue par l'Assemblée nationale. Dans le souci de garantir l'efficacité de l'action, il était à mon sens crucial de conserver la notion de diffusion d'« idées ou théories ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Laurent Furst le 11/10/2017, Laïc1 a dit le 12/10/2017 :
En effet, cela ne se discute pas.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Laurent Furst le 11/10/2017, Laïc1 a dit le 12/10/2017 :
On dit toujours "le pouvoir judiciaire", et il a effectivement beaucoup (trop) de pouvoir. Le pouvoir sur l'opinion : publiquement, puisque l'on ne peut pas critiquer un décision de justice, mais aussi en privé, car toute personne qui parle librement contre l'avis de la justice est mal vue, les g...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Guy Teissier le 26/09/2017, Scravenpouic a dit le 10/10/2017 :
On a des champions du révisionnisme ici.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Meyer Habib le 26/09/2017, Scravenpouic a dit le 10/10/2017 :
On rêve, là ! Entendre ça au moment même où la majorité bouddhiste est en train de perpétrer un génocide en Birmanie.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires