M. Laurent Jacobelli alerte M. le ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports, sur la situation difficile de l'aéroport de Metz-Nancy, qui est la principale installation aéroportuaire de Lorraine depuis trois décennies. Idéalement situé au cœur d'un bassin de vie de plus de 2,5 millions d'habitants, à 30 kilomètres de Metz, 40 kilomètres de Nancy et à seulement quelques kilomètres d'une gare TGV, il pourrait être un atout de taille pour la Moselle, le sillon lorrain et plus largement la région. Malheureusement, en raison d'un évident manque de stratégie, les effectifs ont été coupé à la serpe ces dernières années et le nombre de passagers divisé par plus de cinq. Ce manque d'effectif, malgré l'immense professionnalisme d'agents attachés à leur aéroport, contraint régulièrement à « refuser » des atterrissages. Ce phénomène est renforcé par le désavantage concurrentiel en matière de taxes aéroportuaires par rapport au Luxembourg voisin mais aussi une politique peu favorable à l'aérien de la part de la région Grand Est qui en assure pourtant la gestion. Ainsi, avant le retour d'une liaison aérienne le reliant à Lyon à compter du 6 novembre 2023, il ne figure pas dans les 20 principaux aéroports du pays. C'est pourquoi, face à ce constat alarmant et sollicité par plusieurs syndicats et élus locaux, M. le député demande à M. le ministre ce qu'il compte mettre en œuvre pour assurer la pérennité de Lorraine aéroport et plus généralement pour le relancer. De plus, il souhaite savoir si le Gouvernement compte profiter du futur contrat plan État-région pour annoncer des mesures fortes garantissant son avenir et celui des personnels du site.
L'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine est propriété de la région Grand Est et est exploité par un établissement public de la région. Dès lors, il incombe en premier lieu à la région de définir les modalités d'exploitation et de développement de l'aéroport. En outre, la loi n° 2022-217 du 21 février 2022 relative à la différenciation, la décentralisation, la déconcentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale a fait des régions les responsables de l'élaboration de la stratégie aéroportuaire régionale pour les aéroports décentralisés. La région Grand Est a d'ailleurs récemment missionné dans ce cadre la chambre régionale des comptes Grand Est pour évaluer la politique de soutien aux trois principaux aéroports de la Région (Strasbourg-Entzheim, Metz-Nancy-Lorraine et Vatry). Enfin, l'actuelle révision du schéma régional d'aménagement, de développement durable et d'égalité des territoires de la région Grand Est constituerait le cadre approprié à la définition des orientations de développement de l'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine. L'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine a vu son trafic baisser continuellement depuis la mise en service de la liaison TGV entre Paris et Metz en 2007 et la crise sanitaire a dégradé encore plus la situation de l'aéroport. En 2022, le trafic passagers s'établit à 43 000 passagers, soit moins de 20 % de son niveau de 2019 (245 000 passagers). L'amplitude horaire du service de contrôle aérien rendu sur l'aéroport est restée constante depuis 2016. En outre, en dehors des horaires publiés et donc garantis par la direction des services de la navigation aérienne, celle-ci parvient systématiquement à traiter les vols qui interviennent en dehors de ces horaires, via des extensions ou adaptations de ses horaires de contrôle. Concernant enfin les dépenses aéroportuaires régaliennes de sûreté, sécurité et lutte contre l'incendie, il convient de souligner que, pour éviter le risque que l'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine dut suspendre son activité pendant la crise sanitaire, il a bénéficié du soutien exceptionnel de l'État matérialisé par des avances remboursables afin de lui permettre de traverser cette période difficile dans l'attente de la reprise du trafic. L'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine a ainsi reçu au total 2,23 M€ d'avances remboursables entre 2020 et 2022, ce qui témoigne d'un soutien fort de l'État à son endroit. Le remboursement de ces avances, qui sera principalement assuré par péréquation entre les passagers de l'ensemble des aéroports français, sera sans impact sur la compétitivité de l'aéroport.
1 commentaire :
Le 02/11/2023 à 17:17, Serge LOTH a dit :
Bonjour Mr Jacobelli
Je vous suis car j'aime bien vos interventions que ce soit a l'AN ou en interviews. Je ne compte pas parmi vos électeurs geographiques mais je suis dans le 68 ,nous sommes presque voisins. A votre question je peux déjà par expérience vous dire ce que va vous répondre le ministre des transports en tant qu'ingénieur du controle retraité de la DGAC. L'aéroport de Louvigny a été -chacun le sait une erruer stratégique d'implantation pour faire plaisir à Metz sans froisser Nacy, ce qui fait qu'il est implanté au milieu de nulle part (j'y allais souvent en réunion) et de sucroit relié à rien du tout en terme ferroviaire.La présence de l'aéroport de Luxembourg et l'avénement du TGV n'a rien aidé. Donc un aéroport orphelin de liaison et de prospective. Si vous ajoutez à cela la loi de décentralisation de Jan2007 ou toutes les communautés de communes se sont désangagées des aéroports qui pour une gestion saine coutent un bras. Vous y étes. Le personnel technique a donc suivi et devant les nouvelles lois sur l'environnement et l'aviation bashing actuelle , ça n'est pas prés de s'arranger.
Des solutions existent pour ne pas gaspiller un outil comme celui là mais c'est vraiment pour l'équilibre précaire.
Certains ont fait le choix de se spécialiser dans des niches . Entrainement des militaires (mauvaise idée -mauvais payeurs) entrainement des Cies aériennes qui elles paient ou des écoles de formation avec tarifs étudiés pour les formations des équipages..(VAtry , Dole, Mirecourt le font.. mais vraiment en étant agressifs) Chambley avec le rassemblement des montgolfieres (mais ça c'est temporaire ... mais on connait Chambley)
Un aéroport coute cher à l'entretien et il faut vraiment etre inventif et taper à l'étranger qui ont du mal avec les entrainements des Cies. Louvigny (MNL)s'y préterait bien en terme d'environnement à mon sens..
Vous avez une grande propbabilité qu'on vous fasse une telle réponse..ou approchante..
Je vous souhaite bonne chance.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui