Intervention de Ugo Bernalicis

Que vous adoptiez ou non cet amendement, que vous laissiez ou non ces phrases, ce n'est pas très important car celles-ci n'ont aucune valeur impérative. Néanmoins je tiens à dire que je ne souhaite vraiment pas voir se développer la valorisation de communautés spécifiques, lesquelles deviendraient en quelque sorte des spécialistes du signalement citoyen.

On imagine bien les dérives que cela pourrait entraîner, par exemple la constitution d'un groupe qui ferait pression en orientant les signalements ou en appelant l'attention du ministère dans telle ou telle direction, en dépit des enjeux démocratiques d'intérêt général et des objectifs qui doivent être poursuivis par Pharos, la plateforme d'harmonisation, d'analyse, de recoupement et d'orientation des signalements.

Je sais qu'il s'agit de simples signalements, qu'ensuite ils sont examinés et qu'un contrôle policier est mené dans un second temps. Toutefois, nous ne voudrions pas passer d'un système de signalement à un système de délation – ce qui est évidemment différent. Il me semble indispensable qu'une information générale soit transmise et que, par ailleurs, les personnes qui ont fait un signalement sachent quelles ont été les conséquences des différents signalements – pas forcément d'ailleurs ceux qu'elles ont faits elles-mêmes, même si ce serait une bonne chose – et qu'ainsi elles sachent qu'elles ont contribué à l'intérêt général.

Si le ministre pouvait me dire que, non, évidemment, aucun groupe en particulier ne sera favorisé et que l'information sera bien donnée à tous,…