Intervention de Jean-René Cazeneuve

Les collectivités d'outre-mer connaissent souvent de telles situations. Le premier amendement me paraît excessif, car une commune peut avoir une épargne nette négative malgré une épargne brute très importante, ce qui signifie qu'elle s'en sort très bien, mais qu'elle a effectué des investissements très importants. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable.

Le second amendement peut avoir un sens, car il mentionne explicitement les Corom, dont les communes bénéficiaires se comptent sur les doigts d'une main ; je laisse M. le ministre délégué vous répondre. Pour ma part, j'émets un avis de sagesse, car ces contrats prévoient déjà des dispositifs de soutien spécifiques : je ne voudrais pas que les deux dispositifs se percutent.