Je partage l'idée que l'absence de majorité absolue ait un coût et empêche de prendre des décisions un peu difficiles. L'illustration en est fournie par le compromis sur la loi de finances de fin de gestion établi avec les oppositions, qui demandent par exemple un élargissement de la prime carburant ou de MaPrimeRénov'. Ensuite, la limitation des impôts en France ne concerne pas uniquement les impôts nationaux, mais également les impôts locaux. Les élus locaux indiquent ainsi qu'ils ne disposent plus de marge de manœuvre pour augmenter les impôts et la taxe foncière, compte tenu de leur coût politique.
Si je vous ai bien compris, la dette accroît les inégalités. Mais l'État est intervenu massivement ces dernières années précisément pour essayer de limiter les inégalités, à travers le bouclier énergétique ou la revalorisation de l'intégralité des prestations sociales et des retraites. Pouvez-vous nous fournir plus d'explications à ce sujet ?