Intervention de Jean-Philippe Tanguy

Merci à tous les intervenants pour ces positions claires et qui posent les enjeux du projet de loi de finances. Ma question est assez simple : les réflexions sur les communes rurales rejoignent assez largement celles des élus du RN, à savoir que les collectivités en zone rurale gèrent un nombre de services d'intérêt général bien supérieur à ce que la Nation semble reconnaître, et dont la valeur économique est parfois sous-estimée. Je pense au fait que les communes rurales alimentent le reste du pays, et gèrent une part considérable de notre patrimoine environnemental, culturel et spirituel – les églises ont été construites à une époque où l'essentiel de la valeur économique était créé dans les communes rurales, dont la population était bien plus importante. Ne faudrait-il pas ouvrir une nouvelle réflexion pour transférer plus de ressources vers les communes rurales, qui gèrent un certain nombre de services économiques qui ne sont pas valorisés par la Nation – et que nous avons redécouverts en partie pendant la pandémie. Les communes rurales doivent consacrer toujours plus de ressources, par exemple, à l'entretien des églises. Je suis souvent saisi par des maires pour qui l'entretien des églises devient insurmontable. Cela limite leur capacité d'investissement pour les écoles et pour attirer des entreprises et des jeunes couples. Ne faudrait-il pas ouvrir une réflexion pour que les communes rurales aient les moyens de se développer et pas seulement gérer ce que l'histoire et l'honneur leur ont demandé de gérer pour la France ?