Intervention de François Ruffin

Votre proposition, madame la rapporteure, c'est un pas dans la bonne direction ; on le prend. Reste que le chemin à faire, après un demi-siècle de délocalisations et de mondialisation, est immense. J'insiste : cette mondialisation et ces délocalisations ne sont pas tombées du ciel ! Elles ont été choisies par des gouvernements qui, pendant un demi-siècle, ont signé des traités de libre-échange avec le Gatt – l'accord général sur les tarifs douaniers et le commerce – puis avec l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ; par des gouvernements qui, aujourd'hui encore, signent des traités de libre-échange, provoquant des délocalisations. Les usines ont fui ma Picardie – et tout le pays –, d'abord vers le Maghreb et Madagascar, puis vers l'Inde et la Chine, à tel point qu'on s'est retrouvé à poil durant la crise du covid. Un tsunami s'est produit, qui se déroule encore dans le silence et l'indifférence. Pendant un demi-siècle, les gouvernements ont choisi de ne pas agir ! L'ultrafast fashion est le symptôme d'une machine devenue folle, qui a cédé à la frénésie.

Enfin ! Enfin, nous envisageons des mesures contre le pire du pire, contre le sommet des excès. Nous mettons un pied dans la porte. C'est un petit pas, qui est aussi un sparadrap collé sur une hémorragie d'emplois dans l'industrie hier et dans le commerce aujourd'hui – on pense à Pimkie, Camaïeu, Naf Naf –, un sparadrap collé sur l'hémorragie d'une planète ensanglantée. Le grand choix que nous avons à faire, le grand choix qui nous sépare est le suivant : laisse-t-on faire le libre-échange et la mondialisation, ou leur impose-t-on des régulations, des entraves ? Tel est le grand choix qui devrait être proposé aux Français. On ne pourra pas réguler sans protections tarifaires, sans barrières douanières, sans quotas d'importation.