Intervention de Julie Laernoes

Je vous confirme n'avoir jamais été contactée par votre cabinet à propos de la stratégie « énergie-climat ».

Concernant les prix de l'électricité, on a reproché aux 42 euros du MWh de l'Arenh d'avoir été fixés au doigt mouillé ; il semble que les 70 euros du MWh aient été décidés de la même manière. Pourquoi le second seuil pour le plafonnement de la rente a-t-il été fixé à 110 euros du MWh ? Ce prix est supérieur à celui évalué par la CRE. Est-ce vraiment aux Français de payer pour tout, le remboursement de la dette d'EDF et le financement des nouvelles centrales nucléaires ?

Les mécanismes de redistribution sont extrêmement flous. Pouvez-vous assurer qu'ils bénéficieront principalement aux consommateurs d'énergie les plus précaires, et non aux plus gros ? Les fournisseurs avec qui j'en ai parlé m'ont dit ne pas savoir comment les mettre en œuvre.

Enfin, les fournisseurs alternatifs sont consultés sur cet accord une fois vos annonces faites ! Leur avis vous importe-t-il quelque peu ou avez-vous déjà tout arrêté à l'avance ?