Intervention de Pierre Barthélemy

On voit toute l'importance de la sensibilisation. En 2019, la réaction se limitait principalement à des sanctions, ce qui avait, par provocation, décuplé ces phénomènes.

Depuis qu'on a introduit la sensibilisation, nous observons l'émergence de bonnes pratiques. Par exemple, lors du match entre Rennes et Nantes, une spectatrice a signalé avoir subi des attouchements dans la tribune. Immédiatement, le groupe de supporters et le club ont réagi, et tous les moyens ont été mis à disposition de la justice pour identifier la personne responsable de ces actes.

À Nancy hier, l'entraîneur du Raid Star a rapporté avoir entendu des cris de singe provenant d'un ou deux supporters contre ses joueurs. Cela a entraîné une réaction immédiate, avec une réunion de crise des présidents des deux clubs et une implication de la police et du procureur. L'importance de ces sujets est désormais comprise grâce au travail de sensibilisation.

Des exemples liés à l'homophobie peuvent également être cités. À la mi-temps d'un match, un joueur de l'équipe de Metz a utilisé un terme inapproprié, à connotation homophobe. Or, ce joueur n'avait aucune intention homophobe. Néanmoins, le club, qui a fait des ateliers avec la Ligue, a rapidement compris la problématique et a demandé au joueur de s'adresser à la télévision pour s'excuser à la fin du match. Ces réactions rapides et automatiques sont devenues possibles grâce à la sensibilisation sur ces questions. Le travail de pédagogie a permis des changements significatifs par rapport au passé, notamment en matière d'agressions sexuelles, de racisme et d'homophobie.

Nous constatons que tout le travail de sensibilisation réoriente les comportements. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il désamorce complètement la situation, car ces mesures sont souvent prises après un incident, mais elles permettent de trouver la réponse la plus efficace a posteriori. L'objectif est désormais de prévenir ces comportements a priori, grâce à la sensibilisation.