Intervention de Antoine Armand

À force d'employer des mots-valises, on en perd le sens des propos. Je rappelle que ce programme voit ses crédits augmentés de presque 10 %. J'ignore comment vous définissez l'austérité, mais je souligne qu'une progression de 10 % des dépenses, dans la plupart des contextes macroéconomiques de n'importe quel pays du monde, représente une très forte augmentation. Vous pouvez juger qu'elle est insuffisante, mais quand vous dites que nous pratiquons une politique d'austérité, vous troublez la sincérité de nos débats. Vous donnez l'impression que nous appliquons une politique avec un signe « moins » alors que nous appliquons une politique avec un signe « plus ». Vous pouvez à nouveau la juger insuffisante, mais quand vous troublez la sincérité du débat, il devient difficile d'avancer.

Je me permettrai également de souligner que si le taux des dépenses publiques en faveur du logement est tel que vous l'avez indiqué (1,5 % du PIB), ce taux reste parmi les plus élevés au sein de l'OCDE. Peut-être avez-vous un référentiel différent et où l'austérité économique est définie autrement, mais vous ne servez pas le débat ni votre propre cause en déformant la réalité.