Intervention de Sébastien Peytavie

Ces mots de Pierre Laroque, l'un des pères fondateurs de la sécurité sociale, remontent presque à quatre-vingts ans et résonnent encore ; car notre premier constat, c'est que le projet de budget de la sécurité sociale que nous examinons aujourd'hui ne permet d'assurer à chacun ni une existence décente ni même le minimum vital. Il ne peut le permettre alors qu'il faudrait au moins 2 milliards d'euros supplémentaires pour que la probabilité qu'a une personne handicapée d'être pauvre ne s'élève pas à 90 % ; alors qu'il faudrait 6 milliards de plus pour permettre à chacun de vieillir dignement, sans être maltraité ; alors qu'il faudrait encore 2 milliards pour que des femmes ne soient pas contraintes d'accoucher sur le bord de la route, comme cela s'est déjà produit en Dordogne, dans ma circonscription. Certes, les moins de 26 ans pourront disposer gratuitement de préservatifs et de protections menstruelles réutilisables, ce que nous saluons, mais ce saupoudrage ne parvient pas à cacher l'ambition sous-jacente à ce projet de loi : celle de maintenir notre système de santé dans une détresse financière chronique.

Derrière toute annonce d'augmentation des moyens se dissimule au mieux une stagnation des dépenses, au pire un budget qui ne compensera pas l'inflation. La construction de ce PLFSS est d'ailleurs à l'image du rigorisme budgétaire et du couperet austéritaire que votre parti a systématiquement dégainés lorsque nous appelions à de réels investissements. Nous faisons face à l'augmentation des besoins avec exactement les mêmes moyens qu'auparavant. Non seulement ce n'est pas viable financièrement, mais c'est là une constante mise en danger du système et de ses bénéficiaires.