Intervention de Emmanuelle Ménard

Pôle emploi est maintenant identifié par tout le monde et on se demande bien ce qu'un changement de nom apporterait. En outre, nos collègues viennent d'expliquer qu'il y a également un problème de coût, et ce n'est pas anodin, d'autant que ce changement n'apporterait que confusion, les personnes en recherche d'emploi comme les employeurs en recherche d'employés ayant désormais parfaitement identifié Pôle emploi – on se souvient au passage que la transformation de l'ANPE en Pôle emploi a globalement coûté 500 millions d'euros… L'État est-il aujourd'hui en mesure de débourser une telle somme ? Peut-être ferez-vous valoir qu'un nouveau nom est de l'ordre du symbole ? Certes, la symbolique peut grandement importer, mais dans ce cas de figure, je ne vois pas les avantages que procurerait un tel changement.

Il s'agit, je le répète, d'un amendement pragmatique et transpartisan, qui n'a rien d'idéologique et qui relève du simple bon sens. Je pense que chacun peut l'entendre.